El cantant original de Village People, Victor Willis, ha guanyat un cas judicial que implica els drets de Y.M.C.A. i altres cançons, Cartellera informes. Per a la indústria de la música, les ramificacions podrien ser gairebé tan profundes com l'esfondrament de la discoteca pop de 1978. Gairebé.
Llegeix la nostra història oral de Y.M.C.A.
El jutge del tribunal de districte dels Estats Units Barry Moskowitz a Califòrnia va acceptar la moció de Willis per desestimar les reclamacions de dues editorials musicals, Scorpio Music i Can't Stop Production. Els editors havien demandat per impedir que l'antic líder de Village People reclamés la seva part de 33 de les cançons de l'acte, Y.M.C.A. entre ells. La seva demanda va seguir l'exercici de Willis d'una mesura de llei de drets d'autor coneguda com a drets de terminació, un canvi legal de 1978 que permet als compositors revocar les subvencions de drets d'autor a segells i editors després de 35 anys.
El primer any que els compositors i artistes discogràfics poden posar en vigor els seus drets de rescissió és, doncs, el 2013, encara que amb almenys dos anys d'antelació. Segons Billboard, Bob Dylan, Tom Waits i Tom Petty ja han emès els seus propis avisos de baixa. Això fa que el Y.M.C.A. cas la primera i més destacada prova de la llei que envolta els drets de rescissió, i la victòria legal de Willis podria oferir un precedent legal per a altres compositors que busquen guanyar una part molt més gran dels drets d'autor del material que van escriure 35 anys abans.
Els editors van afirmar que com que Willis no era l'únic autor de les cançons, no podia retirar la seva part dels drets d'autor sense l'aprovació de tots els coautors. El jutge federal en aquest cas no està d'acord. El Tribunal conclou que un autor conjunt que transfereix per separat els seus interessos de drets d'autor pot rescindir unilateralment la subvenció, va sentenciar Moskowitz.
Tal com assenyala Billboard, l'opinió deixa la porta oberta als editors en casos futurs que vulguin afirmar que les cançons eren obres de lloguer. En altres paraules, diu l'argument, els compositors eren efectivament empleats de l'editor o del segell i, per tant, l'empresa és legalment l'autor de la cançó. Els editors van abandonar les seves afirmacions que les cançons de Willis eren obres de lloguer, de manera que aquesta qüestió encara està per decidir.
Steven Levy, un advocat que representa els editors, va minimitzar la sentència en un correu electrònic a el New York Times . Cal assenyalar d'entrada que la decisió judicial no és una 'gran victòria' per al Sr. Willis, segons ha dit, i va assenyalar que l'opinió no va determinar l'abast dels interessos del Sr. Willis en les diferents composicions. Levy va predir que aquesta eventual determinació deixarà l'statu quo pràcticament sense canvis, i va afegir: El cas, en resum, està lluny d'haver acabat.
Clare Fleetwood
Brian Caplan, l'advocat de Willis, va dir al Times que el cas és el primer d'aquest tipus. La importància de la sentència és que un autor que atorga una subvenció a una empresa editorial té dret a recuperar l'interès dels drets d'autor que va crear fa 35 anys, independentment del que facin o no facin els altres coautors, i que l'autor recuperi. el que va crear independentment de la font d'ingressos que va acceptar fa més de 35 anys, va dir.
El Sindicat de Compositors d'Amèrica sense ànim de lucre, que va presentar un escrit de suport a Willis en el cas, va emetre un declaració felicitant la conclusió del tribunal. Aquesta és una decisió de vital importància en virtut de les anomenades 'nous' disposicions de terminació de 35 anys de la Llei de drets d'autor de 1976, va dir Rick Carnes, president de SGA. SGA va lluitar dur per la inclusió del dret de terminació segons la llei nord-americana, i una decisió que avala tan enfàticament la intenció del Congrés de protegir els creadors, esperem que allisin el camí per a tots els compositors que busquen recuperar els seus drets d'autor.
La lluita pels drets de terminació arriba enmig d'una sèrie separada de batalles legals entre artistes i segells. L'any passat, en un cas que implicava Eminem, un tribunal d'apel·lacions federal va dictaminar que els artistes haurien de rebre una part més gran de drets d'autor digitals.Processos similarsdes de llavors han seguit de Rob Zombie, Chuck D i altres.
