En el que era un moviment molt esperat, la Comissió Federal de Comunicacions votat 3-2 dijous per acabar amb la neutralitat de la xarxa. El president Ajit Pai es va unir als seus dos col·legues republicans per votar a favor del canvi, els comissaris demòcrates Mignon Clyburn i Jessica Rosenworcel van discrepar.
La decisió inverteix les normes establertes per la FCC el 2015 que reclassificaven l'accés de banda ampla com a servei de telecomunicacions. Els proveïdors de serveis d'Internet eren governats com a operadors comuns en virtut del Títol II de la Llei de comunicacions de 1934, assegurant bàsicament que Internet d'alta velocitat es regularia com una utilitat pública, com els serveis telefònics. Des que el president Trump va nomenar Pai com a president de la FCC, ha argumentat que la sentència de l'era Obama ascendit a la microgestió d'Internet, impedint la inversió en la indústria i restringint les opcions dels consumidors.
Abans de la sentència de dijous, els proveïdors d'Internet com Comcast o Time Warner havien de tractar tota la informació a Internet de la mateixa manera. No podrien cobrar més per tipus específics de contingut, per exemple, bloquejar determinats llocs web simplement perquè estaven lligats a un competidor o alentir el trànsit a llocs que ocupen una gran quantitat d'ample de banda, com ara serveis de vídeo en streaming. La factura d'Internet d'un consumidor pagava només per això, Internet, i cobria qualsevol cosa a què pugueu accedir a través d'Internet, ja sigui per correu electrònic, música o jocs. Amb la fi de la neutralitat de la xarxa, Comcast, propietari de NBC, podria cobrar més als consumidors per accedir a contingut que no sigui de NBC. Podria accelerar el trànsit a Netflix o vendre'l com un paquet completament separat pel qual els consumidors haurien de pagar més.
Això és el que Pai (que una vegada va servir advocat general de Verizon , per cert) vol dir quan parla de l'elecció del consumidor: dividir Internet en diferents nivells de la manera com les companyies de cable empaqueten els canals. En lloc de pagar 39,99 dòlars al mes per l'accés total a Internet, per exemple, podeu pagar 7,99 dòlars per correu electrònic, 19,99 dòlars per accedir a proveïdors de música com Spotify, 19,99 dòlars més per a llocs de vídeo com YouTube o Hulu i 25,99 dòlars per a jocs. Al final, els consumidors podrien estar pagant més per menys.
Per als creadors, ja siguin artistes de llocs com Bandcamp que depenen de l'accés obert al seu contingut per atraure nous fans, o startups tecnològiques, que competiran amb gegants establerts que poden tenir contractes i acords amb ISP, probablement suposarà menys oportunitats per innovar. i arribar als consumidors del mercat. Això no només és dolent per a les persones, sinó per a l'economia en conjunt, que depèn de nous productes i plataformes per mantenir-se saludable i competitiu.
És poc probable que els usuaris notin una gran diferència a Internet en un futur immediat. És probable que inicialment els canvis en el servei siguin petits per evitar una protesta pública i, quan s'instal·lin, els proveïdors hauran de notificar adequadament als consumidors (que és pràcticament la només cosa requerida als ISP segons les noves regles).
Sens dubte, també hi haurà nombroses impugnacions judicials contra la sentència de la FCC. La National Hispanic Media Coalition ja ho té anunciat la seva intenció de presentar una demanda contra la comissió, qualificant els canvis d'atac frontal als llatins i altres comunitats de color que ja s'enfronten a barreres substancials per connectar-se, mantenir-se en línia i tenir Internet d'alta qualitat. El fiscal general de l'estat de Nova York, Eric Schneiderman, també va piular que té la intenció de demandar. I poden tenir un cas fort, com ha assenyalat El Verge , cap modificació a les regulacions de la FCC no es pot fer per raons arbitràries i capritxoses, és a dir, els advocats de la comissió hauran d'argumentar que alguna cosa va canviar significativament a la indústria entre el 2015 i el 2017 per fer necessària les noves regles.
Afortunadament per a la FCC, el president Trump ja ho ha fet nomenat 19 jutges que poden simpatitzar amb els arguments de la comissió. Va ser un tribunal d'apel·lació federal el que va salvar la neutralitat de la xarxa el 2015, serà un altre el que clavi l'últim clau al seu taüt?
